Silicon Valley Bank (SVB) es el decimosexto banco estadounidense. SVB ha prestado el 50% del dinero inicial para empresas de tecnología y ciencias de la vida. Los fondos de los clientes suman $342 mil millones y $74 mil millones en préstamos totales.
La caída de SVB ha impactado la industria biotecnológica en los EE. UU. y el temor real se ha asentado sobre las empresas de capital de riesgo (VC). Varios capitalistas de riesgo confirmaron a FB que han sugerido a sus clientes de biotecnología que retiren sus depósitos ahora.
Una filtración en las redes sociales hace 2 semanas comentó que SVB estaba recaudando hasta $2,25 mil millones para cubrir pérdidas y esto realmente creó una estampida. Aunque los ejecutivos de SVB intentaron calmar los mercados, SVB perdió el 60% de su valor de mercado. Los reguladores cerraron el banco consagrando la mayor quiebra bancaria desde la crisis financiera de 2008.
Las entrevistas a los capitalistas de riesgo relacionados con la industria biotecnológica no revelaron un gran impacto para el otoño, pero confirmaron que están sugiriendo a sus clientes que lleven sus cuentas a otro lugar.
Aunque Vida Ventures no reveló explícitamente a sus clientes, su director ejecutivo aconsejó a las empresas que transfirieran sus depósitos a otros bancos. Entre los clientes biotecnológicos anteriores de Vida Ventures se encuentran Volastra Ther., Alteromo Ther., Cabrestante Ther. y Aktis Oncología.
Otra fuente cercana a las discusiones dijo que la biotecnológica que él/ella representa tenía menos de $500,000 en efectivo en SVB, pero la transferencia de dinero aún está pendiente.
Muchos capitalistas de riesgo también han ofrecido consejos similares y se han estado comunicando entre empresas para discutir qué medidas tomar. Por lo tanto, la situación aún está en desarrollo.
SVB reabrió el lunes pasado con un aumento de capital fallido y sin poder encontrar un comprador.
La Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) creó el Banco Nacional de Seguros de Depósitos de Santa Clara para proteger a los depositantes asegurados, prometiendo que estos depositantes tendrían acceso a sus fondos antes del 13 de marzo, am.
Empresas de biotecnología pequeñas y medianas (smid) están ansiosas. Según el analista de biotecnología Z. Shu, PhD, esto está justificado, porque las reservas de efectivo son el sustento de estas empresas de biotecnología de mediana capitalización que generan pérdidas».
La mayoría de las empresas contactadas por Berenberg y su equipo compartieron solo una exposición mínima a SVB, incluidas Amicus Therapeutics, Kymera Therapeutics, CureVac, Repare Therapeutics y Affimed. Otra biotecnología confirmó que su negocio con SVB consistía principalmente en gastos operativos a corto plazo. Estas empresas están/estarán en el proceso de mover su dinero a otra parte.
La tendencia de estas empresas biotecnológicas es salvaguardar su efectivo e inversiones en carteras diversificadas y con bancos más grandes. Lo que queda por ver es la exposición de las empresas privadas de biotecnología.
Shu escribió: «También continuaremos monitoreando si esta grieta inicial haría metástasis a otras partes del sistema financiero». Para decirlo en la jerga oncológica.
La lista de valores de Mizuho entre su cartera biotecnológica/farmacéutica como Arcutis Biotherapeutics, Atara Biotherapeutics, Cytokinetics, Karuna Therapeutics, Merck & Co, Nkarta, Unity Biotechnology, Alector Therapeutics, Athira Pharma, Iovance Biotherapeutics, Sarepta Therapeutics y Arcus Biosciences. Mizuho Securities confirma que la mayoría de sus clientes han mencionado una exposición mínima o nula. Comentaron sobre un posible «riesgo de contagio», donde los desafíos en SVB podrían extenderse a otros bancos. Este escenario está por verse y es monitoreado con interés por todas las partes involucradas.
Fuente: Por Annalee Armstrong , Max Bayer , Gabrielle Masson 10 de marzo de 2023 11:31 am Fierce Biotech (FB)